Les contributions d’Aristote et Kant à la philosophie pratique sont quelquefois bien connues, en tout cas très souvent étudiées, et elles ont sans doute grandement contribué à constituer le secteur. Pensons aussi aux travaux contemporains d’auteurs comme Peirce, Dewey, Rawls, Habermas, Ricoeur ou Anscombe, difficiles à mettre de côté. Plusieurs nouveaux courants de plus s’en réclament, depuis Achenbach; pensons au conseil philosophique, à l’herméneutique des productions culturelles, aux cafés philo qui se sont multipliés un peu partout. Il reste que le champ de la philosophie pratique, comme d’autres domaines d’ailleurs, serait à repenser si nous estimons que l’imagination est partie prenante de l’intelligence en acte, et non une sorte de faculté séparée. Ce défi de l’imagination concerne peut-être la place de la production d’images ou de figures conceptuelles ayant parfois valeur de connaissance, en tous les cas elles ont une valeur opératoire et ne sont pas pensables hors d’une relation dialogique à autrui. Une distinction entre imaginaire et imagination serait porteuse d’un sens pratique philosophiquement pertinent, si tant est qu’on pense la catégorie d’imaginaire pratique dans toute sa richesse. L’atelier veut proposer une série de manières différentes d’imaginer un travail renouvelé de philosophie pratique.

Participants
André Duhamel (Université de Sherbrooke) : L’imaginaire pratique
André Lacroix (Université de Sherbrooke) : L’imaginaire aux sources de la philosophie
Alain Létourneau (Université de Sherbrooke) : Imaginer les lieux de la philosophie pratique